Lewis Powell escribi� en 1971 un Memor�ndum confidencial, donde explic� la amenaza para el capitalismo que eran universitarios, periodistas, intelectuales, artistas y cient�ficos. Y propuso un plan para arrinconarlos y persuadir a la opini�n p�blica desde escuelas, universidades y medios informativos. Mentira, manipulaci�n y desinformaci�n se convirtieron en armas de la minor�a rica para vaciar la democracia y borrar su sentido social.
http://www.dineroeconomia.com/noticias_2012/ALAI/Marzo/Ocultacion,-mentiras,-y-manipulacion-del-lenguaje-AMZ1049.htmlsábado, 31 de marzo de 2012
La manipulaci�n del Banco Mundial
El Banco Mundial (BM) se�alaba hace unas semanas que, a pesar de la recesi�n mundial, la pobreza extrema hab�a bajado en el mundo durante el periodo 2005-2010. Los mayores diarios y semanarios del mundo publicaron noticias y art�culos, con titulares muy llamativos, anunciando la noticia.Los datos, incluyendo los propios datos del informe del Banco Mundial, no reflejan esta realidad. Lo primero que aparece es que los que el informe presenta van del a�o 1981 al 2008. El estudio del BM es la evoluci�n de la pobreza extrema durante este periodo. El �ltimo a�o analizado es 2008, el primero de la recesi�n.
http://www.dineroeconomia.com/noticias_2012/ALAI/Marzo/La-manipulacion-del-Banco-Mundial-AMZ1048.htmlAtrapados en la crisis
“El dinero que me dan mis familiares se lo presto a mi madre y luego ella me lo devuelve”, explicaba hace unos días una joven a un prestigioso diario español. En España, la crisis se está cebando con las familias. Con cinco de millones de personas en situación de desempleo y con un millón de hogares donde todos sus componentes están en el paro, la situación económica de las familias es muy difícil. A ello, hay que añadir la subida de impuestos, de servicios básicos, como el gas o la luz… Llegar a fin de mes se está convirtiendo en todo un reto para muchos hogares. Y todos los miembros sufren la crisis y la reducción del gasto familiar. También los más pequeños.
http://www.dineroeconomia.com/noticias_2012/ALAI/Marzo/Atrapados-en-la-crisis-AMZ1047.htmlCorruptos tambi�n los que corrompen
Cada a�o, un bill�n de d�lares acaban en los bolsillos de funcionarios p�blicos en concepto de sobornos, seg�n los datos sobre corrupci�n que maneja el Banco Mundial.
http://www.dineroeconomia.com/noticias_2012/ALAI/Marzo/Corruptos-tambien-los-que-corrompen-AMZ1046.htmlviernes, 30 de marzo de 2012
Senado en EE.UU. resguarda intereses de grandes grupos petroleros
Washington, 30 mar (PL) Una iniciativa gubernamental para eliminar subsidios a empresas petroleras estadounidenses deber� ser redise�ada por la Casa Blanca luego de quedar inhabilitada por republicanos en el Senado federal.
http://www.dineroeconomia.com/noticias_2012/PL/Marzo/Senado-en-EE.UU.-resguarda-intereses-de-grandes-grupos-petroleros-MZ1173.htmljueves, 29 de marzo de 2012
AmericaNorte: Corte Suprema, miner�a y pueblos ind�genas
El pr�ximo lunes 2 de abril se celebrar� en Washington, DC, la cumbre de Norteam�rica entre los presidentes Barack Obama de Estados Unidos, Felipe Calder�n de M�xico y el primer ministro de Canad�, Stephen Harper. Se espera que en esa reuni�n se analicen temas como el papel que asumir�n las 3 naciones en el encuentro de Cartagena, Colombia, que se efectuar� a fines de abril, la actuaci�n de M�xico como anfitri�n y miembro del Grupo de los Veinte, G-20, que se reunir� en junio en Los Cabos, Baja California Sur, y la solicitud del gobierno de M�xico que aspira a formar parte del Acuerdo de Asociaci�n Comercial Transpac�fico que a�n no est� terminado, Trans-Pacific Partnership Agreement, TPP por sus siglas en ingl�s.
http://www.dineroeconomia.com/noticias_2012/ALAI/Marzo/AmericaNorte-Corte-Suprema,-mineria-y-pueblos-indigenas-AMZ1045.htmllunes, 5 de marzo de 2012
CRISIS ECONÓMICA 2008
www.DineroEconomia.com
Felipe Font.
¿Qué pasó a partir del verano 2007?
¿Qué pasó con los bancos en España?
¿Qué soluciones dieron los Gobiernos?
¿Sirvieron de algo estas soluciones?
¿Qué ocurre con los parados?
¿Por qué no se genera empleo?
¿Por qué desde el 2008 se cierran cada vez más empresas?
¿Por qué nadie ha dado una solución coherente?
¿Cuál sería una buena solución a la crisis?
Me gustaría intentar contestar a todas estas preguntas y
más, en este blog desde mi punto de vista.
Ante todo tengo que decir que no soy político, ni
economista, ni analista político, ni historiador, simplemente soy asesor de
inversión y financiación.
¿Qué
pasó a partir del verano 2007?
Me gustaría
empezar por el verano de 2007 con el escándalo de las conocidas en Estados
Unidos “hipotecas Subprime” es decir “las hipotecas de alto riesgo” (sin duda
alguna uno de los principales desencadenantes de esta crisis) para clientes con
dudosa solvencia y con un tipo de interés más elevado y mayores comisiones
bancarias. Como estos activos bancarios podían ser objeto de venta y
transacción económica mediante compra de bonos, etc., podían transferirlos a
fondos de inversión, planes de pensiones, etc. Llegados a este punto el inversor
que compra esta deuda (que puede ser cualquier entidad financiera, banco,
particular, etc.) desconocía el riesgo
que asumía en realidad, se puede decir que muchos (o muchísimos) inversores no
conocían la verdadera naturaleza de la operación contratada.
A partir de aquí, la elevación progresiva de los tipos de
interés en Estados Unidos, así como el incremento de las cuotas de esta clase
de hipotecas hicieron aumentar la tasa de morosidad y el nivel de ejecuciones
provocando la alarma de importantes entidades bancarias y fondos de inversión
que tenían comprometidos sus activos en
hipotecas de alto riesgo, todo ello provocó una repentina contracción del
crédito debido a la falta de liquidez, la quiebra de varias decenas de bancos
americanos surgiendo el pánico inversionista generando una crisis de
desconfianza en activos inmobiliarios sobre todo y, una repentina caída de las
bolsas de valores de todo el mundo.
Por supuesto todo esto afectó a Europa y a España, que se
fueron contagiando ya que muchos bancos europeos y españoles contaban con
muchos activos de hipotecas de alto riesgo, pero en España teníamos un problema
añadido ya que a principio del año 2007 estábamos en pleno auge con el motor de
la economía española: la construcción, sustentada principalmente por el sector
bancario.
Con esta introducción ya podemos hacernos las siguientes
preguntas y sacar conclusiones:
¿Qué
pasó con los bancos españoles?
Hay algo muy llamativo y curioso… en el año 2007 el
sector bancario había alcanzado su nivel de morosidad más bajo, las Cajas de
ahorros presentaban un 0,77% de morosidad frente al 0,88% de los bancos (Las
entidades de financiación al consumo tenían un nivel mucho más alto de
morosidad), y recordemos que la morosidad en España siempre había sido
históricamente baja. Entonces que pasó a principios de 2008 hasta ahora…. es
muy simple y fácil de entender según mi punto de vista:
1. Las
entidades financieras españolas también habían hecho malas inversiones
comprando activos de “alto riesgo” y ya empezaban los primeros síntomas de
falta de liquidez, y contagiados por la
crisis de desconfianza provocó que saltaran todas las alarmas, cambiando y
endureciendo las condiciones de concesiones de créditos e hipotecas para las
familias y empresas, o bien las renovaciones de cuentas de crédito para las empresas,
fundamentales para su funcionamiento y más las constructoras.
2. En
España la demanda de vivienda en 2008 seguía siendo muy elevada, pero el sector
bancario y las Cajas de Ahorros “cerraron el grifo” en general y, más para el
sector inmobiliario, es decir, para poder renovar una póliza de créditos o una
línea de descuento en las promotoras o para acceder a un préstamo personal o
hipotecario para las familias, las condiciones eran cada vez más severas y se
denegaron muchísimas operaciones que no tenían ningún problema en ser aprobadas
meses atrás.
3. Las
consecuencias fueron evidentes: muchas promotoras ya no disponían de
financiación y no podían terminar sus obras y empezaron a tener deudas con sus
proveedores y reducir personal, a sus vez los proveedores de las
constructoras tampoco podían hacer
frente a las deudas de sus proveedores y también tuvieron que reducir personal
o cerrar con el tiempo, las familias no
podían en principio refinanciar sus deudas, etc.
¿Qué
soluciones han dado los Gobiernos?
El Gobierno español al igual que otros gobiernos optó por
inyectar liquidez a la banca (varios miles de millones de euros) para “reactivar
el crédito” tanto para empresas como para las familias y para proteger los
ahorros de la gran mayoría de familias que tienen depositados en las entidades
bancarias.
¿Sirvieron
de algo estas soluciones?
Estas medidas sólo sirvieron sobre todo para que las
entidades pudieran “sanear” sus cuentas y que sus directivos no perdieran poder
adquisitivo y siguieran con sus sueldos millonarios. La concesión de créditos
para empresas y familias seguía estancada y, en lugar de fluir más el crédito,
cada vez se endurecían más las condiciones puesto que la morosidad se
incrementaba cada vez más, debido a una causa muy razonable que vamos a ver en
el siguiente apartado.
¿Qué
ocurre con los parados?
Debido a la falta de fluidez del crédito, muchísimas
empresas (las constructoras sobre todo) tuvieron que hacer reducción de
personal las que podían continuar, las que no tuvieron que declararse en
quiebra. Desde el 2008 hasta hoy en día, siguen cerrando muchísimas empresas
que no encuentran salida a esta crisis económica, debido a la falta de consumo.
Por lógica empezó a incrementarse el número de parados que no ha cesado todavía
desde el 2008. Y el Gobierno tuvo la “brillante” idea de conceder una ayuda de
426€ para los parados de larga duración, llevan renovando esta ayuda desde el
2008…. ¿hasta cuándo?, ¿es esa la solución? Ahora lo vamos a ver.
¿Por qué no se genera empleo?
La respuesta es simple: no se genera empleo porque nadie
en España desde el 2008 ha tomado medidas para generar empleo, las medidas que
se han tomado hasta la fecha solo han servido para “sanear” internamente la
gran mayoría de entidades financieras y que los parados puedan tener 426€.. eso
sí los que tienen opción a esta ayuda, pero la gran realidad es que la mayoría
de personas con problemas de empleo sobreviven con la ayuda familiar, ahorros,
etc..
Cada vez estoy más a favor del movimiento 15M ya que es
un movimiento que simplemente “no se sienten identificados con ningún partido
político actual”, y puedo decir que yo tampoco, acaso es tan difícil encontrar
una solución al desempleo, creo que es más sencillo y en el último apartado
aporto mi granito de arena con argumentación para solucionar este problema y el
de la banca.
¿Por
qué desde el 2008 se cierran cada vez más empresas?
Principalmente por la falta de consumo debido a la
pérdida de confianza en el sistema del consumidor, que no ve una solución a
corto plazo y procura consumir estrictamente lo necesario (la gran mayoría de
la clase media), y la clase más baja (estando muchos de ellos en la clase media
antes del 2008) que sólo tiene para comer y pagar una pequeña hipoteca o
alquiler o vivir con otros familiares (parece que la clase política de nuestro
país no se ha dado cuenta todavía y sigue pensando que vivimos en un país rico…
¿rico para quién??) la mayor parte de estas personas que de la noche a la
mañana se vieron abocadas a la gran lista del paro, sienten vergüenza y no
quiere dar a conocer su situación, pero sólo tenemos que ver la larga lista
para comer en cáritas y otros comedores y albergues sociales en todos los puntos
de España ya no van los más humildes o vagabundos, ya van todos los afectados
por esta descomunal crisis, y si hablamos de los embargos que se producen cada
día en España ya son datos increíbles, cuando los bancos aceptaban clientes con
solvencia digamos muy ajustada y, les animaban en la compra de cualquier tipo
de vivienda, ahora que estas personas no tienen trabajo mayormente por culpa de
los bancos los quieren embargar y quitar sus viviendas y, como actualmente el
valor de la vivienda es mucho menor, se adjudican la vivienda por el 50% del
valor actual (que es mucho menor que hace 5 o 6 años) y, encima el cliente
tiene una deuda de por vida con la entidad hasta que pague la diferencia, esto
es, si tiene una hipoteca por ejemplo de 200.000€ y actualmente el 50% de la
vivienda son 80.000€, le queda una deuda de 200.000 – 80.000 = 120.000€ + los
intereses de demora y todas las costas judiciales (unos 30.000€ como poco), en
total tiene una deuda pendiente de: 150.000€ de por vida y sin vivienda. En su
día el banco tasó (la tasadora que trabaja para la entidad) en 250.000€ la
vivienda y no acepta la dación en pago, quieren que el cliente corra con todos
los gastos en una situación que principalmente ha provocado el sector bancario.
Cada día estoy más convencido de que plataformas como Afectadospor la hipoteca son más necesarias en nuestro país para paralizar esta
barbarie y, nuestros gobiernos (el anterior PSOE y el actual PP) sigan
impasibles ante este drama humano que vive España.
¿Por
qué nadie ha dado una solución coherente?
España simplemente a seguido las directrices de la UE y
ha inyectado dinero en la banca, a congelado o bajado el salario de los
funcionarios y ha hecho varios ajustes simplemente para recortar el gasto, pero
nada para crear empleo que es lo más importante, ya que si recortamos el gastos
y no creamos empleo, nos encontramos con mucho menos consumo y en lugar de
crear empleo vamos destruyendo más empleo… ¿tenemos que dar la enhorabuena a
nuestros políticos? ¿Qué podemos hacer?
¿Cuál sería una buena solución a la crisis?
Me gustaría exponer mi punto de vista para solucionar el
problema de esta crisis económica sin precedentes:
Como bien apuntamos en DineroEconomia.com
“la mayoría de los países tienen un sistema económico mixto, con las
características básicas del capitalismo y con una creciente intervención del
Estado para tratar de corregir las imperfecciones del mercado y proteger
socialmente a los más desfavorecidos (al menos es lo que se pretende)”.
Teniendo en cuenta que estamos con un sistema económico mixto ahora más que
nunca necesitamos la intervención del Estado para corregir estas
“imperfecciones”.
Actualmente necesitamos el crecimiento de las empresas y crear
más empresas (innovando) para poder generar empleo, al generar empleo el poder
adquisitivo de las familias crecerá y con ello también crecerá el consumo al
tener más confianza en el sistema si se crea empleo, al crecer el consumo habrá
más demanda y podrá haber más oferta y, crecerán más las empresas y las contrataciones y así sucesivamente,
alcanzando un punto de equilibrio entre la oferta y la demanda.
Ahora bien ¿Qué necesitan las empresas para expandirse o
crecer? Y ¿Qué se necesita para crear nuevas empresas?, es sencillo: Dinero y
personal cualificado para innovar, hasta ahora ¿quién proporcionaba ese dinero,
obteniendo unas buenas ganancias con ello?, muy fácil: “Las entidades
financieras y los fondos de capital riesgo”.
Entonces si las entidades financieras y los fondos de
capital riesgo (muchos de ellos con capital o pertenecientes a entidades
financieras) no pueden cumplir hoy en día con esta labor tendremos que buscar alternativas, y proponer diversos
cambios drásticos:
1. El
Estado debería crear dos entidades financieras (bueno crear o intervenir y
quedarse con 2 entidades en quiebra, para tener ya una red de sucursales
montada) y un fondo de capital riesgo enfocado a capital semilla y a expansión
de empresas, la primera entidad sería exclusivamente para empresas y la segunda
para personas físicas, en este caso no se trata de conceder préstamos a diestro
y siniestro sin evaluar las operaciones, simplemente se trata de estudiar cada
operación evaluando los riesgos desde un punto de vista más flexible y razonable
para la concesión de créditos a las empresas y a las familias, teniendo también
muy en cuenta los sueldos de los directivos y funcionarios de dichas entidades
(sueldos directivos que no deberían sobrepasar unos límites razonables y
acordes con la coyuntura actual).
2. El
Estado debería invertir más en investigación y desarrollo y en educación, sobre
todo en las universidades dónde puedan
hacer propuestas innovadoras para poder ser mucho más competitivos en un
mercado europeo y mundial cada vez más exigente.
3. Muy
importante, NO MÁS INYECCIÓNES DE LIQUIDEZ PARA LA BANCA, la entidad bancaria
que no pueda hacer frente a sus deudas es intervenida por el Banco de España y
toma el control el Estado, sean las entidades que sean, el Estado somos todos,
nuevos directivos en estas entidades (con sueldos muy inferiores, pero acordes
a la situación actual que estamos pasando). No se trata de que el Estado tome
el control y mando de todos los bancos, simplemente los que no puedan con su
deuda que sean intervenidos y se haga cargo el Estado durante un tiempo
indefinido. Puesto que estas ayudas bancarias prácticamente nunca ha ocurrido
con otras empresas que no sean entidades financieras.
4. La
ayuda de 426€ con el tiempo debería desaparecer y quedarse una ayuda indefinida
para familias que tengan muy pocos ingresos de 200€, una vez la creación de
empleo sea un hecho.
5. PARALIZAR
todas las ejecuciones bancarias a familias que no tienen prácticamente ingresos
y, que estas familias puedan vivir en sus hogares pagando al banco una cuota
acorde con las posibilidades reales de estas familias, hasta que ya dispongan
de un trabajo y sueldo digno y puedan reanudar con el pago de la hipoteca, o
bien recurrir a la dación en pago según cada caso.
Ya con estos cinco puntos sería un “buen comienzo”, para
luchar y conseguir crear empleo en un país que puede volver a estar en la cima
si se toman las medidas adecuadas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)